Over fuifbeleid & maatwerk

Het is alleen maar toe te juichen dat organisatoren, gemeente en de politie meer en meer het initiatief nemen tot overleg om hun ideeën op elkaar af te stemmen. Op die manier krijg je krachtlijnen van het fuifbeleid die uitgetekend zijn in samenspraak met de verschillende partijen die bij het fuiven betrokken zijn. Voldoende inspraakmogelijkheden voor alle relevante partners is een must, alleen zo creëer je een brede gedragenheid binnen de gemeente.

Met beleid op maat doelt Fuifpunt niet alleen op beleid uitgewerkt op het niveau van de gemeente, maar ook op maat van de verschillende fuiven en evenementen die er in de gemeente georganiseerd worden.

Verschillende gemeentes lijken ervoor te kiezen een gemeentelijk fuifreglement uit te werken om het feestgebeuren in hun gemeente te regelen. Ook de Staten – Generaal van de Provincie Antwerpen over veiligheid en fuiven moest leiden tot een model- fuifreglement dat Antwerpse gemeentes kunnen overnemen. De vraag is of een algemeen fuifreglement een goede zaak is, niet alleen voor fuiforganisatoren, maar ook voor de gemeentes zelf. Een goed feest- en fuifbeleid vraagt meer dan een reglement opstellen, en een fuifreglement is ook niet per definitie het meest geschikte instrument om het beleid aan op te hangen.

Dezelfde regels opleggen aan alle feesten en evenementen in je gemeente kan ongewild de (spreekwoordelijke) gemeentelijke beweegruimte beknotten. Als alles vastgelegd wordt in een fuifreglement, dan bestaat de kans dat de gemeente in een specifieke situatie niet (langer) over de bevoegdheden of instrumenten beschikt om adequaat op te treden. Met een algemeen fuifreglement loop je als gemeente dus het risico dat je je bevoegdheden uitholt.

Een algemeen reglement is ook niet het beste antwoord op problemen die zich eerder uitzonderlijk voordoen. Laten we wel wezen, de meeste fuiven verlopen zonder noemenswaardige problemen. De occasionele gevallen waarbij het mis gaat, vragen om maatregelen op maat. Ze mogen niet aangegrepen worden om strengere regelgeving in te voeren waarvan alle organisatoren de dupe worden. Zijn er toch bijkomende maatregelen nodig dan hebben deze best een tijdelijk karakter.

Kiezen voor een algemeen fuifreglement kan de diversiteit aan fuiven en feesten in de gemeente bedreigen. Een tentfuif waar 1000 bezoekers op afkomen en een kleine fuif in het lokale jeugdhuis vragen elk om hun eigen aanpak. Een fuifreglement biedt te weinig ruimte om met de mogelijkheden en moeilijkheden van de verschillende soorten fuiven in de gemeente om te gaan, en kan zo hun organisatie bemoeilijken.
Een fuifreglement zorgt mogelijk voor meer regels, en dit kan niet de bedoeling zijn. Regulitis is nu al een door organisatoren vaak aangeklaagd probleem, het werkt ontmoedigend en kan de doodsteek betekenen voor het lokale fuifgebeuren.

Om een constructief feest- en fuifbeleid te voeren, hoef je niet per se terug te grijpen naar een fuifreglement. Regelmatig overleg met alle partners, een fuifdraaiboek op maat van de gemeente en tijdelijke maatregelen wanneer nodig zijn maar een paar van de alternatieven om het lokale fuifgebeuren bruisend en gezond te houden (of maken).
Een beetje nieuwsgierig? Ga snel naar http://www.fuifpunt.be/beleid/beleid om meer te lezen!