De provinciale jeugddienst coachte in vijf gemeenten een lokale werkgroep die zich met het fuiven en feesten bezighield.

 

Fuifpunt: Tim, kan je even schetsen hoe het project tot stand is gekomen?
Tim: We stelden al enkele jaren vast dat er bij de lokale besturen heel wat goede bedoelingen en ideeën leven rond een lokaal fuifbeleid, maar dat er om verschillende redenen niet of maar gedeeltelijk aan gewerkt wordt. Met dit coachingsproject wilden we in de praktijk van een lokaal bestuur stappen om te kijken welke factoren zo'n lokaal feestbeleid allemaal beïnvloeden. Anderzijds hoopten we via het project lokale beleidsmakers te stimuleren om werk te maken van hun fuifbeleidideeën.

F: Je spreekt over fuif- en feestbeleid. Vanwaar die term?
T: Oorspronkelijk spraken we over feestbeleid, omdat heel wat zaken voor een fuifbeleid evengoed voor een breder feestbeleid van toepassing zijn. Het feestmateriaal van de gemeente, informatie over de wettelijke aspecten, optreden van de politie bij (geluids)overlast,… Dit is hetzelfde bij straatfeesten, het bal van de burgemeester of het teerfeest van de voetbal als bij de traditionele (jeugd)fuiven. Maar al snel bleek het gemakkelijker om de term fuiven en fuifbeleid te gebruiken, omdat dat nu eenmaal het meest wordt gebruikt. Bij de ontmoetingen met de lokale besturen hebben we wel benadrukt om een globaal feestbeleid te voeren. Met andere woorden, geen 'apart' beleid voor jeugdfuiven, maar één beleid voor 'iedereen' die een 'fuif' geeft. Onder fuiven verstaan we dan alle soorten feesten die openbaar zijn en waar (elektronisch versterkte) muziek wordt gespeeld.

 

F: Welke gemeenten hebben jullie gecoacht?
T: Op de projectoproep in mei 2006 reageerden twaalf stad- en gemeentebesturen. Uit deze twaalf selecteerden we vijf gemeenten. We hielden rekening met de spreiding over de provincie, grootte van de gemeente, hun bestaande initiatieven rond fuiven/feestbeleid en hun motivatie. De keuze viel op Turnhout, Essen, Malle, Puurs en Lint.

 

F: Hoe is het proces precies verlopen?
T: Ik heb eerst een verkennend gesprek gevoerd met de contactpersoon van elke gemeente. In september vonden dan de eerste vergaderingen met de werkgroepen plaats. Tijdens de eerste 2 vergaderingen stonden we vooral stil bij wat de lokale besturen al deden rond fuiven en feesten. Die grondige analyse vormde het vertrekpunt om een beleid uit te stippelen. Vaak gaat het om het behouden en versterken van een aantal bestaande zaken, aangevuld met enkele nieuwe acties.

 

F: Kan je een aantal voorbeelden van acties geven?
T: Een aantal besproken beleidsacties zijn zeker niet nieuw: een fuifkoffer, een fuifgids, een werkgroep binnen de jeugdraad,... Wat me wel opviel: het feestloketconcept was voor een aantal gemeenten onontgonnen terrein. Ook het plaatsen van een aantal bestaande acties in het ruimere geheel van een feestbeleid was voor de meeste gemeenten een nieuwe aanpak. Natuurlijk zijn er serieuze verschillen tussen de 5 gemeenten (~ grootte gemeente, bestaande acties, enz...).
Fuifinfrastructuur is voor alle gemeenten een prioriteit. Zelfs als de gemeente al over een (polyvalente)zaal beschikt, dan nog blijkt de bestaande fuifinfrastructuur (gemeentelijk en privaat) een belangrijk actiepunt in het nieuwe beleid.
Bij de evaluatie van het huidige beleid bleek dat geen van de gemeenten over een volledige inventaris van de bestaande fuifinfrastructuur beschikte. Een grondig onderzoek naar de veiligheid, huurvoorwaarden, toegankelijkheid, enz. van de bestaande zalen was een voornemen in bijna elke gemeente. Ook contact met de private zaaluitbaters werd bijna overal als belangrijke actie voor de komende jaren opgenomen. Net zoals het contact met de buurtbewoners trouwens, waar soms wel al initiatieven rond bestaan maar die beter kunnen.

 

F: Kan je zeggen dat die 5 gemeenten nu een lokaal feestbeleid hebben?
T: Nee, dat zou ik niet durven zeggen. Wel denk ik dat elk van de 5 gemeenten een stapje verder staat in het opzetten van een lokaal feestbeleid. De gemeenten die bijna van nul moesten vertrekken, hebben nu een goede basis om op verder te werken. De gemeenten die al acties hadden lopen kunnen deze breder opentrekken (met nieuwe of vernieuwde acties) en hebben hier en daar toch ook nieuwe pistes aangesneden die ze hopelijk de komende jaren kunnen realiseren.

 

F: Volgen jullie het nog verder op?
T: Ja hoor, ook al is het project nu bijna afgelopen (nvdr: de eindrapporten worden nu afgerond en op de verschillende colleges geagendeerd), op het einde van dit jaar gaan we zeker de nieuwe Jeugdbeleidsplannen van deze 5 gemeentebesturen screenen op de aanwezigheid van een aantal acties en maatregelen rond fuifbeleid. Daarnaast denken we er sterk aan om hen jaarlijks te vragen om een stand van zaken te geven (puur vrijblijvend) om zo het thema op de politieke en bestuurlijke agenda te houden. Maar dat maakt dan deel uit van de nieuwe acties die wij waarschijnlijk ook zullen opnemen in ons eigen provinciaal jeugdbeleidsplan voor de komende zes jaren.

Na de provincie Limburg, lijkt ook het provinciebestuur van Antwerpen duidelijk in te zetten op fuifbeleid. Als Fuifpunt kunnen we dit alleen maar toejuichen en hopen we dat zowel de lokale als provinciale besturen fuifbeleid als beleidsthema opnemen in de respectievele gemeentelijke en provinciale jeugdbeleidsplannen die dit jaar geschreven worden.

Gebruik zeker ook ons memorandum en evaluatieinstrument om je lokaal fuifbeleid verder uit te werken!