Kan een fuifzaal in recreatiegebied?

Op 27 oktober 1999 leidde de R.O.H.M van Vlaams-Brabant bij de gemeente Ternat een herstelvordering in. Het ging over een jeugdhuis in een recreatiegebied.
Het argument was dat een jeugdhuis een gemeenschapsvoorziening is die thuishoort in een daartoe geëigend bestemmingsgebied op het gewestplan, in casu in een gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen. Een jeugdhuis zou volgens deze redenering niet thuishoren in een recreatiegebied!
Bij een nieuwe aanvraag voor de bouw van een jeugdhuis, annex fuifzaal krijgt de gemeente Ternat een weigering en wordt er hiërarchisch beroep ingesteld door het College van Burgemeester en Schepenen bij de bevoegde Vlaamse minister van Ruimtelijke Ordening. De minister oordeelt echter
‘Een infrastructuur in het kader van jeugdwerking wordt in een recreatiegebied geenszins als zonevreemd aanzien. Een jeugdcentrum heeft immers een recreatieve functie, staat ten dienste van de gemeenschap en sluit nauw aan bij het wonen.’

De minister van ruimtelijke ordening ziet er geen graten in dat de polyvalente ruimte (de fuifzaal) er komt, omdat die niet eens de helft van de totale oppervlakte van het jeugdcentrum bedraagt en de zaal voldoende gebufferd is naar buiten. De bouwvergunning werd dan ook verleend.
Het besluit is dan ook dat een fuifzaal − geïntegreerd binnen een ruimer gemeentelijk jeugd- of gemeenschapscentrum − kan binnen een recreatiezone als het project planologisch en stedenbouwkundig-architecturaal verantwoord is.